Notice: Undefined index: title in /home/jmagerh/webapps/prueba1php/comentarios.php on line 124
:: SOFIC :: La democracia esta en peligro
Descargas:
48

LA DEMOCRACIA ESTA EN PELIGRO.

¡TODOS POR LA DEFENSA DE LA DEMOCRACIA EN MÉXICO!

SEMILLA

Profesor Mónico Silverio Evangelista

Jalisco, México, 8 de septiembre de 2009.

sociedad.sofic@yahoo.com.mx


La perspectiva de la posibilidad real de ascenso al poder de los grupos más conservadores en las elecciones presidenciales del 2012 expuesta en el artículo ¡Todos a votar por la defensa de la democracia!1, ha sido superada por la realidad política resultante de las elecciones del 5 de julio: los grupos más conservadores, ya están aposentados en el poder, no hubo que esperar las elecciones presidenciales del 2012. Sin embargo, existe la posibilidad de que esas formalidades no se den, pues Calderón y su corriente se están aprestando a lo mismo, acentuando sus acciones autoritarias, debido a la debilidad política en que ha quedado. Esto ocurrirá si la izquierda y el pueblo explotado y oprimido no lo impiden.


Los escasos logros democráticos y libertades que hemos logrado conquistar en nuestra historia, que tanto esfuerzo ha costado generar y sostener a millones de mexicanos, están en peligro, con Calderón y/o con el PRI-PVEM. Este estado de cosas perjudicará a la inmensa mayoría de la población explotada y oprimida, a sus organizaciones políticas de distinto signo político–ideológico (nacionalistas, socialistas, comunistas, anarquistas, democráticas, progresistas y ultraizquierdista), a los movimientos sociales y sindicales, a los trabajadores de la cultura, de arte, del quehacer científico y periodístico (critica o moderada), del campo y la ciudad, a los pueblos originarios, a las capas sociales subordinados, a los de preferencia sexual diverso, a los jóvenes, etc.


Por lo que es de extrema necesidad, que esta inmensa mayoría de la población oprimida y explotada, mínimamente organizados, y está obligada históricamente, y sin esperar a que los llamados partidos de izquierda (PRD, PT y P Convergencia), lo hagan, a crear, un movimiento político alternativo, a los existentes, que se transforme en un gran partido que realmente exprese y represente los intereses del pueblo, y fundamentalmente, del pueblo trabajador, y con las distintas organizaciones políticas, sociales y sindicales, crear un gran Frente Popular Nacional que tenga la capacidad de impedir o desbaratar toda intención dictatorial fascista de los conservadores y los grupos más conservadores, que con la utilización de vías anticonstitucionales como la implementación de estados de emergencia, actos terroristas, o con cualquier otro pretexto, dar un golpe de estado, antes, durante ó después de las elecciones presidenciales; y en este proceso el movimiento debe enarbolar las banderas de la defensa de la democracia (y su ampliación) y desarrollando una propuesta económica alternativa de solución a la crisis económica del capitalismo.


El presente trabajo tiene como objetivo actualizar nuestra perspectiva, de la posibilidad real de ascenso al poder de los grupos más conservadores en las elecciones presidenciales del 2012 expuesta en el artículo ¡Todos a votar por la defensa de la democracia!, con la realidad política resultante de las pasadas elecciones del 5 de julio; prevenir los peligros de dictaduras fascistas que encierra el tránsito de la sociedad capitalista a la socialista, con la profundización de la crisis económica estructural del capitalismo; de mostrar la incapacidad teórica-practica de los partidos políticos neoliberales, liberales y social liberales para resolver la crisis económica del capitalismo; de mostrar el desarrollo de las líneas políticas principales después de finales de la década de lo 60’ hasta la actualidad, y delinear la estrategia del periodo que estamos empezando a vivir .


I. LA ETAPA DESCENDENTE DEL SISTEMA DE EXPLOTACIÓN CAPITALISTA MUNDIAL, EL INICIO DE SU DECADENCIA EN LA ACTUAL CRISIS ECONÓMICA ESTRUCTURAL Y EL INICIO DEL TRANSITO DE LA SOCIEDAD CAPITALISTA A LA SOCIEDAD COMUNISTA.


Después de un ascenso de más de 3 siglos (habiendo madurado y llegado a su límite en la década de los 60’ del siglo pasado), desde finales de esta década, el capitalismo inició su descenso histórico, con una larga crisis económica estructural que llega hasta el presente (que está determinando la situación económica y política actual).


La actual crisis económica, no es una crisis cualquiera, no es solamente cíclica, como la que prevaleció y padeció el capitalismo casi desde su nacimiento hasta su etapa madura: al principio cada 8 ó 9 años, y después cada 5 ó 6 años. Esta crisis es de largo alcance, de mucha profundidad, es estructural, la cual ya no tiene solución dentro de los marcos del sistema capitalista de producción.


Esto es debido a que tiene como causa2 más profunda el elevado aumento de la Composición Orgánica de Capital (C.O.C.) como producto del gigantesco desarrollo de las fuerzas productivas alcanzado en la actualidad. Esto es: el capitalismo, habiendo llegado al limite máximo del desarrollo de las fuerzas productivas al utilizar de manera generalizada, los elementos tecnológicos como el acero, la electricidad y el motor eléctrico, los productos químicos orgánicos (como el petróleo, la gasolina, el diesel, etc.), el motor de combustión interna, los automóviles, los barcos, el radio y la televisión, el radar, y el telégrafo, entre otros, y al utilizar de manera generalizada los nuevos elementos tecnológicos como la energía nuclear, la electrónica, las materias primas sintéticas, la computación y la informática, y la biotecnología (elementos tecnológicos que pertenecen al sistema socialista), la crisis económica se agudiza todavía más, conduciendo a que se resquebraje la correspondencia que antaño había tenido con las relaciones de producción capitalista, provocando, con ello, el doloroso proceso de extinción de la vieja sociedad y el alumbramiento de una nueva relación de producción: la socialista. De manera clara a partir de esta crisis. Por eso es que los sabios liberales y neoliberales que han implementado medidas para superar esta crisis no lo han podido hacer.


Los efectos más importantes de esta causa, que se ha mostrado con mayor evidencia desde estos años, son: la caída de la tasa de ganancia de los empresarios, la elevada concentración de la producción y del capital y el desarrollo económico cada vez más desigual entre los diferentes países, empresas y clases sociales, lo que ha obligado a
: que los grupos cada vez más reducido de grandes y poderosos capitalistas, a fin de revertir la caída de la tasa de ganancia, a transferir una mayor riqueza (plusvalía) de las naciones y empresas menos desarrolladas, de estas naciones, a las más desarrolladas; promover grandes monopolizaciones; generar inflación; liberar economías nacionales; eliminar el estado de bienestar o social, lo que ha conducido a privatizar los servicios públicos de educación, salud, jubilaciones y pensiones; despedir a millones de trabajadores, con la implementación de mejoras tecnológicas en las empresas; sobreexplotar los recursos naturales, la tierra y el agua, degradando el medio ambiente; etc., en todos los países, incluyendo México.


Al inicio de un nuevo periodo.


40 años después de larga crisis económica estructural, que comenzó a finales de la década de los sesenta, el sistema capitalista de explotación, inició, desde el año pasado, finalmente, su decadencia total. En el pasado que el capitalismo podía superar o contrarrestar sus crisis económicas a través de la concentración y centralización de la riqueza y de desarrollo desigual entre naciones, empresas y clases sociales, cada vez mayor, mitigando y amortiguándolo, ahora en la presente etapa y en el inicio de la presente crisis, más que resolverlos, los complica todavía más, amenazando, con ello, la sobrevivencia de la humanidad. Así: asistimos a la quiebra de países, con crecimientos económicos de 2 por ciento, a más, de bajo cero en el futuro, en todo el mundo; de quiebra de gigantescos bancos y de miles de empresas; especulación abierta, soterrada y sin freno; despidos de millones de trabajadores, estancamiento y/o caída de salario; pérdida de derechos laborales; arrojando a mas de mil millones de personas en el mundo a la pobreza extrema (en tanto que la pobreza se acerca ya al 75%), etc. De tal manera que en la actualidad se ha llegado a una situación tan injusta que el 90% de la riqueza mundial lo acapara solo el 10% de la población mundial, y el resto (10%) se distribuye entre el 90% de la población mundial, situación que no puede perdurar por mucho tiempo. Esto sucede a pesar de que los distintos gobiernos inyectan gigantescas masas de dinero para rescatar gigantescas empresas, bancos y seguros que han quebrado en un intento por salvar su capitalismo, sin que haya señales de superación.


El sistema de explotación capitalista mundial actual, en que el obrero asalariado sólo está autorizado a trabajar para mantener su propia vida, es decir, a vivir, en la medida en que trabaja gratis durante cierto tiempo para el capitalista (y, por tanto, también para sus beneficiarios en cuanto a la plusvalía); en que todo el sistema de producción (capitalista) gira en torno a la prolongación de este trabajo gratuito alargando la jornada de trabajo o desarrollando la productividad, o sea, acentuando la tensión de la fuerza de trabajo, y la intensidad del trabajo, etc.; en que, por tanto, el sistema del trabajo asalariado es un sistema de esclavitud, una esclavitud que se hace más dura a medida que se desarrollan las fuerzas productivas sociales del trabajo, esté el obrero mejor o peor remunerado, es ya decadente, es disfuncional.


Tentaciones dictatoriales fascistas en el periodo que se inicia.


Por ello, en el periodo que se inicia, ante esta incapacidad, en el mundo, los capitalistas y sus beneficiarios se aprestan a una salida autoritaria para defender por todos los medios posibles su sistema de vida. La democracia y las libertades logradas históricamente por la humanidad, penden de un hilo, como se ha mostrado en el frustrado golpe de Estado contra Hugo Chávez en Venezuela; en los intentos de la oligarquía por tomar el poder en la Bolivia de Evo Morales; en el avance electoral de la derecha en Europa; en el golpe de Estado en Honduras; en la instalación de 7 bases militares yanquis en Colombia; en la posibilidad real de que la derecha tome el poder en las próximas elecciones presidenciales en Chile y Argentina; en la aprobación de la ley No. 733-B en Italia, una ley fascista que establece que las administraciones locales (municipios) podrán “...utilizar la colaboración de asociaciones de ciudadanos no armados con la finalidad de señalar a las fuerzas del orden eventos que puedan causar daño a la seguridad urbana o situaciones de malestar social”3, entre otras.


Las tentaciones de dictaduras fascistas en el mundo están a la orden del día, son una posibilidad real en este transito histórico. El camino de la humanidad a la siguiente etapa de desarrollo social no esta exenta de peligros, la que habrá que sortear con conocimiento, inteligencia y sensatez. El capitalismo ya solo nos ofrece un porvenir de destrucción, de desempleo, miseria y sufrimiento a la inmensa mayoría de la población. El sistema capitalista le ha llegado su hora, y al mismo tiempo, incuba una revolución de proporciones universales.


En México esto se ha tornado riesgoso en grado extremo, por esta incapacidad teórica y practica para solucionar la crisis económica, y por la nueva configuración política resultante de las elecciones pasadas.


II. LOS NEOLIBERALES, LIBERALES Y SOCIAL LIBERALES NO HAN RESUELTO Y NO RESOLVERÁN LA CRISIS ECONÓMICA DEL CAPITALISMO, DEBIDO A LA INCAPACIDAD TEÓRICA Y PRÁCTICA.


En este agravamiento de la crisis económica estructural del capitalismo, en México, ninguno de los partidos políticos actuales (liberales, neoliberales ó social-liberales) ofrece una alternativa que resuelva la crisis y la catástrofe social que se está desarrollando derivado de esto.


Las propuestas keynesianas que se desarrollaron en el pasado tuvieron su razón de ser en una etapa de desarrollo del capitalismo, cuando existieron las condiciones de desarrollo capitalista en los países subdesarrollados, en donde no se habían alcanzado el límite máximo del desarrollo de la C.O.C., ó si ya la habían rebasado, que no se hubiesen agotado demasiado su mercado interno.


La implementación del modelo económica neoliberal, a partir de 1982, que tuvo un relativo éxito en la superación de la crisis económicas capitalista, tuvo su razón de ser, al elevar la caída de la tasa de ganancia sólo para un grupo cada vez más pequeño de grandes capitalistas, con grandes monopolizaciones, conduciendo a un desarrollo económico más desigual entre clases y empresas. Mas, sin embargo, por el mismo desarrollo de las fuerzas productivas en los marcos capitalistas esta propuesta económica, así como la liberal-keynesiana en su tiempo, se vuelve inservible en la presente etapa de decadencia, toda vez que en México, ya no hay posibilidades de realizar grandes monopolizaciones en la magnitud en que se necesitan en la actualidad, como podían hacerlo antaño.


Ó ¿Los gobiernos emanados del PAN desde el año 2000 (con Fox) resolvieron, y pueden todavía, con Calderón resolver el problema histórico de la crisis económica del capitalismo? Y contestamos: no, no pueden, y no podrán. Con 9 años la derecha en el poder, incluyendo los 3 años de Calderón, los recientes resultados reflejan la ineficiencia de las medidas económicas implementadas para superar la crisis. Reflejo claro de su incapacidad. Constatémoslo en los siguientes datos4:


Año

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

I

II

PIB %

6.6

0.0

0.8

1.4

4.0

3.2

4.8

3.7

1.3

-8.2

-10.3


En el primer trimestre del presente año el rendimiento económico fue pésimo. “... la actividad industrial registro caídas superiores a 13%, muy similares a las de 1995; de entre ellas, la industria manufacturera se desplomó más de -16%; la construcción, -11.3%. También, la inversión fija bruta (adquisición de maquinaría y equipo para la industria y la construcción), se contrajo -8.5%. En comercio y el consumo también siguieron cayendo. Las ventas minoristas fueron 3% menores en marzo a tasa anual; las tiendas departamentales registraron ventas por 9.3% en ese mes. La venta de ropa se contrajo -13.2%. Además, el valor de las exportaciones totales del país cae mes con mes:-31.5% en enero, -29.6% en febrero y -25.1% en marzo. Dentro de ellas, las exportaciones automotrices a Estados Unidos se ha desplomado:-50 % en enero, -43% en febrero y -28.6% en marzo”5, informaba Proceso en los primeros días de mayo.


Segundo trimestre. Hacia junio de 2009, ¿va mejorando la economía? El PIB tuvo una caída dramática de -10.3%. Tomemos una parte del desglose6 que hizo La Jornada de esta caída:


  • La actividad industrial de México registró una caída anual de 10.6 por ciento en junio de este año. El sector cerró el primer semestre de 2009 con un desplome de 10.7 por ciento respecto del nivel en que estaba en el mismo periodo del año pasado; una caída sin precedente en 75 años.


  • La producción manufacturera en junio tuvo un derrumbe anual de 15.2 por ciento. En tanto que en la primera mitad del año tuvo un hundimiento del 15.1 por ciento. Abajo del volumen de la producción que generó en el primer semestre de 2008. Los 21 subsectores de actividad que integran la industria manufacturera reportaron caídas anuales en el primer semestre de 2009, lo que el peor desempeño económico de México en su historia.




Dividiendo los sectores en tres, obtendríamos los siguientes en base: a) a las que se encuentran en una situación dramática, b) a los que sufrieron una menor caída y, c) a los que superaron los 10 puntos.


  1. Subsectores con mayor caída. La caída de cinco subsectores es evidentemente dramática.

  • La fabricación de equipo de transporte tuvo un derrumbe anual de 4.7 por ciento;

  • el fabricante de computación, comunicación, medición y otros equipos y componentes y accesorios electrónicos se hunde 26.4 por ciento.

  • Industrias metálicas básicas cayó 25.5 por ciento.

  1. Subsectores con menores caídas

  • Industria alimentaria, con 0.8 por ciento

  • Bebidas y tabaco, con 0.4 por ciento

  • Industria del papel, 0.5 por ciento.

  1. Subsectores con caídas mayor a 10 por ciento

  • confección de productos textiles, excepto prendas de vestir;

  • fabricación de productos de cuero, piel y materiales sucedáneos;

  • industrias de madera, del plástico y del hule y fabricación de muebles.


Estos resultados, nos informa, del agravamiento de la economía y que refleja la incapacidad teórica y practica gubernamental para superar la crisis económica. Sin embargo, esperamos una relativa estabilización de este sistema de explotación en los próximos años, antes de hundirse definitivamente.


En el lado del trabajo, las penurias de las grandes masas proletarias, se agudizan. Al inicio del gobierno de Calderón, el primero de diciembre de 2006, existían un millón 600 mil personas desocupadas, que representaban el 3.47%, de una población económicamente activa de 44 millones 447 mil7 habitantes. En 2007 bajo a 3.20%8 y en 2008 a 3.70%9. Para el primer cuatrimes de 2009, este porcentaje se elevó a 5.1%10, ascendiendo en el segundo cuatrimes, a 5.2%11. Se quedan sin empleo de enero-julio, 870 mil mexicanos, y con lo que se incrementa a un millón 200 mil personas durante la presente administración gubernamental. En suma: la población desocupada fue de el 74.7%, alcanzando una dimensión histórica de dos millones 800 mil personas. Pero todavía nos faltan los desocupados que se generen en los seis meses de este año, los tres años que le quedan de la presidencia, sin considerar la incorporación anual de entre un millón y un millón 200 mil de las nuevas generaciones de trabajadores. ¿Cuántos millones de trabajadores van a quedar desempleados en estos largos meses y años de la “presidencia del empleo”? Las cifras se infieren espeluznantes.


Esta situación se ha agravado, y empeorará en los próximos meses y años. En cada indicador de la economía mexicana, los resultados muestran que nos acercamos rápidamente a una situación peligrosa. Sin embargo, a pesar de esto, el gobierno de Calderón solo acierta a enfrentar la crisis con medidas “dolorosas, pero necesarias”, lo que conducirá a la acentuación de la debacle económica en que se encuentra nuestro país. ¿Cuáles son esas medidas “dolorosas, pero necesarias”, anunciadas últimamente, que van a llevar a cabo para enfrentar la crisis?: recortar los programas de ayuda a los mas pobres; disminuir los presupuestos a educación, salud, vivienda y desarrollo de infraestructura (con los que se pretendía contrarrestar los efectos de la crisis internacional); elevar las tarifas de luz, gas, gasolina y diesel; imponer el IVA a alimentos y medicinas; contratar deuda pública; etc. Es decir, habrá mas recortes y mas impuestos, que agravará la situación económica generando mayor miseria y sufrimiento a la inmensa mayoría de la población. Ante esta incompetencia, que se cubre con discursos y mercadotecnia política, despliega el ejército en todo el país, restringe o elimina libertades democráticas y políticas y criminaliza las luchas sociales y políticas. Al igual que en la mayor parte del mundo, están buscando una salida autoritaria a la crisis económica.


Los más de 43 millones de trabajadores formales, y millones que no lo son, que viven ya en situación desesperante, se acercan inexorablemente a un mayor grado de sufrimiento económico. Por lo que en esta época histórica crucial, habrá de tomar, quiéranlo o no, grandes decisiones también históricas, como corresponderá al papel de la clase proletaria.


¿Con el ascenso del PRI-PVEM al poder en estas elecciones, y en un incierto 2012 de formalización, podrán resolver la crisis económica actual del capitalismo en México? Contrario a lo que creen muchos mexicanos, nosotros respondemos que tampoco van a poder resolverlo, como lo podemos ver en sus propuestas económicas, y como lo veremos en los próximos años, si formalizan su acceso al poder en 2012. Al contrario, su incapacidad teórica-científica y práctica sobre esta materia, sólo la agudizará, pues aplicarán el mismo modelo económico neoliberal que ellos aplicaron del año 1982 al 2000, y que siguió aplicando Fox y ahora Calderón.

¿Los liberales y social liberales que se ubican fundamentalmente en el PRD pueden resolver la crisis económica actual del capitalismo? Contrario a lo que piensan los mismos liberales y social-liberales en el PRD, de fuera, y de una parte de la población, nosotros sostenemos que tampoco pueden resolver la crisis económica. Hoy, su aplicación solo sería un paliativo, pues volverían a retomar las políticas neoliberales, y ahondarán la crisis económica del capitalismo.


Estas doctrinas no comprenden la naturaleza y las causas esenciales que están determinando la crisis económica en este momento histórico de la humanidad. Por lo que es imposible que la propuesta liberal keynesiana del estado de bienestar, como algunos proponen, o neoliberal, puedan resolver la crisis económica estructural del capitalismo en su etapa de decadencia total. Y solo les queda la salida autoritaria también al igual que todos los países que caminan sobre el poder de sus derechas.


¿Cuál es la salida, entonces?


Nosotros planteamos que la crisis económica actual del capitalismo no tiene solución en los marcos del capitalismo, pero si, con la sustitución de las relaciones de producción capitalista por las socialistas. Sin embargo, hay quienes sustentan que el socialismo fue una propuesta que no funcionó, sin explicarlo científicamente. Sobre esta cuestión planteamos lo siguiente:


  • El socialismo que se originó en Rusia, se presentó en una coyuntura muy especial: la descomposición del modo de producción feudal y su transito a la sociedad capitalista, que los bolcheviques y Lenin a la Cabeza, aprovecharon genialmente. Lo que generó un socialismo prematuro. La maduración del capitalismo se logrará hasta en la década de los 60’, tiempo en que todos los países han desarrollado el capitalismo. Es hasta con el comienzo de la crisis económica estructural a finales de la década de los 60’ cuando a la humanidad se le plantea objetivamente la revolución socialista.


  • El socialismo surgido en este periodo empezó a entrar a un estancamiento de desarrollo tecnológico más o menos a mediados de la década de los 70’, situación que se agudiza enormemente en los inicios de la década de los 80’ y estalla a fines de esta década, provocando la destrucción de este socialismo.



  • Comprendido la causa que generó la crisis de este socialismo, el socialismo que esta por construirse se basará en los grandes adelantos tecnológicos, pues, “...con el aumento del desarrollo de las fuerzas productivas la cantidad total de trabajo social tiende a ser cero, mientras que la cantidad de productos producidos tiende a ser infinito. Y como el trabajo es la sustancia en forma de dinero o de productos que absorben los propietarios privados, entonces con la tendencia de la desaparición de este trabajo también dichos propietarios tienden a desaparecer.



Esta es otra de las razones por la que el capitalismo tiende a desaparecer. Solamente en la sociedad comunista se puede prescindir del trabajo. Por esto, cuando la etapa comunista se halla desarrollado los suficiente, los hombres podrán dedicarse a la ciencia, al arte y al deporte, y serán los robots electrónicos los que produzcan los bienes necesarios para la manutención de la sociedad.”12


Por lo que planteamos que la única salida a la crisis económica que padece el capitalismo nacional e internacional es la socialista. Sin embargo, esto no va suceder al botepronto o porque alguien lo diga, sino que será producto del esfuerzo y la lucha de millones de hombres conscientes, de toda una etapa histórica.


En esa dirección planteamos la propuesta de implantar un capitalismo de estado, de carácter transitorio. Donde se estaticen las empresas estratégicas, modernizándolas y dándole cierta autonomía administrativas y de gestión, pero subordinadas a los planes económicas generales del estado, y en tanto que, a las pequeñas y medianas empresas dejárselas a los capitalistas pero que sean reguladas por el estado, de forma transitoria, y con tendencia, a formar comunas productivas regionales, estatales, municipales o locales, donde se establezcan consejos de administración como una manera de impulsar la autogestión social.

III. EL DESARROLLO DE LAS LINEAS POLITICAS PRINCIPALES DESPUES DE FINALES DE LA DECADA DE LO 60’ EN MEXICO.


La situación creada por el desarrollo y crisis estructural del capitalismo desde finales de la década de los 60’, y su posterior desenvolvimiento hasta la etapa actual, ha generado los siguientes fenómenos políticos:


  • Transformación de la clase burguesa nacionalista en imperialista.

  • Dominio económico y político de la burguesía imperialista en México desde la década de los 70’

  • Dificultad del reformismo en implantarse de manera estable en la conciencia obrera internacional y nacional, hasta fundirse con los liberales-nacionalistas.

  • Resistencia de los liberales-nacionalistas al accionar de los neoliberales (1988-2009), y la tendencia actual de unificar las posiciones políticas burguesas.

  • La debilidad teórica-practica del movimiento comunista.


Empecemos con el reformismo.


A) EL REFORMISMO IMPOSIBLE

¿Y el reformismo vive en México?


Hasta antes de la irrupción del neocardenismo, en los partidarios del socialismo se estilaba, tres tendencias: la izquierda socialista reformista, la revolucionaria y la ultraizquierda. Después de la conformación del PRD en 1989, esta expresión se dejó de usar. ¿Qué pasó? ¿Todavía sobrevive?


El reformismo, es decir, la ideología según la cual se puede llegar al socialismo a través de un recorrido de reformas económicas y políticas sin pasar necesariamente por la revolución social, ha sido, es y será una constante en la práctica de la lucha de clases en cuanto herencia de la ideología burguesa. Hasta cuando las relaciones de producción capitalistas cuenten con condiciones para expresarse, a la par de las ideologías burguesas que las justifican y las sustentan, el reformismo tendrá el modo y la posibilidad de expresarse en cuanto condicionamiento evolutivo e idealista burgués, tomando enseguida la vocería de los intereses del mundo del trabajo.”13 Nos dice, Battaglia Comunista, una organización comunista italiana.


Para nosotros el reformismo no ha desaparecido, solo ha cambiado de forma. En la actualidad convive con los liberales-nacionalistas en el PRD. Pero en el pasado no fue así, de ella ha atravesado dos periodos.


Primer periodo. Con el desarrollo del capitalismo en su etapa premonopolista, y en parte del monopolista, que va de inicios del presente siglo hasta finales de la década en los 60’, el reformismo se implantó en la clase obrera gracias al espacio económico reivindicativo que el capitalismo de entonces, a pesar suyo, estaba en condiciones de conceder. Las conquistas históricas del trabajo, pagadas con durísimas luchas y sacrificio, fueron posible gracias al hecho de que las burguesías de la época marchaban sobre tasas de ganancia enormes, así se concedieron la jornada de 8 horas, vivienda, derechos, prestaciones sociales, etc., o de cualquier modo en grado de absorber el peso de aquel gran amortizador social denominado Estado social (bienestar o benefactor).


Segundo periodo. Este periodo comienza a finales de la década de los 60’, años en que el capitalismo mundial y nacional entra en una crisis económica estructural que se ha prolongado hasta la etapa actual, invirtiendo la situación que prevalecía hasta ese entonces.


Los espacios reformistas de pequeño o gran valor se restringen. “El techo de las posibilidades ha descendido de modo directamente proporcional a la reducción de la tasa de ganancia e inversamente proporcional al aumento de dificultades de valorización del capital.”14 Escribe Battaglia


Mientras que en los decenios precedentes las luchas obreras podían obtener triunfos más o menos aceptables, yendo al ataque del capital, ahora se asiste al fenómeno opuesto. Ahora es el capital el que arremete contra la clase obrera en todos los frentes: recorta los salarios, comprime el nivel de vida, impone contratos feudales, la precariedad en los puestos de trabajo; con la crisis, despide millones de trabajadores; elimina derechos laborales, democráticos y políticos; privatiza la educación, la salud, pensiones, etc. Aun cuando son validos estas luchas no entienden que nos encontramos en otra situación y que estas luchas son poco efectivas.


Muy poca razón, y de existencia, tiene ya el reformismo en la presente etapa de decadencia del capitalismo, y más cuando ni siguiera levanta la bandera del socialismo. En la ineficacia de su estrategia, para su desgracia, la misma clase obrera se esta dando cuenta que ya no basta la lucha economicista (sindical), o la lucha por reformas, que de nada sirven, toda vez que observa en carne propia que todas estas luchas que emprende, están siendo derrotadas, o que en su caso, solo consigue migajas, como se ha podido observar en las luchas sindicales en la actualidad. Esta concluyendo que hay la necesidad de hacer algo más. En esta situación la clase obrera esta tendiendo intuitivamente a entender que la clave esta en la lucha política (aunque a nivel electoral) como hemos podido constatar desde 1988 a la fecha siguiendo primero a Cuauhtémoc, luego a Fox en el 2000, y en 2006, a Manuel López Obrador.


B) EL NACIONALISMO IMPOSIBLE


Otro fenómeno derivado de la crisis económico del capitalismo, es la transformación de la clase burguesa liberal-nacionalista en imperialista, y la consiguiente orfandad de su clase política liberal-nacionalista, en proceso de extinción en esta etapa.


El nacionalismo de la burguesía naciente de los países capitalistas subdesarrollados, es y fue diferente del nacionalismo de la burguesía de los países capitalistas altamente desarrollados. En estos, el nacionalismo es de conquista para la sobrevivencia, para el mejoramiento de los más poderosos. Es de carácter Imperialista, pues. En el caso de los países capitalistas subdesarrollados, como México, el nacionalismo revolucionario, nacida de la revolución de 1910-17, fue progresista. Porque para su desarrollo necesitaban proteger su industria frente a la industria monopolista, de la burguesía de los países capitalistas desarrollados. Fueron partidarios del proteccionismo, de controlar la inversión extranjera, de poner candados, para que no se apropiaran los recursos del país. Esas burguesías revolucionarias, en su momento fueron antiimperialistas. Los mexicanos nos formamos en esta ideología que en la actualidad permanece y de la cual los nacionalistas y reformistas se aprovechan.


Sin embargo, con el desarrollo capitalista mundial y nacional, la burguesía nacionalista empieza a descomponerse hacia mediados de la década de los 70’ como clase. Con el desarrollo de las fuerzas productivas, llega un momento en que el mercado interno empieza a decrecer como efecto de la caída permanente de la tasa de ganancia, a la vez, con la caída del mercado interno, la burguesía mexicana empieza a tener dificultades insalvables por lo que para salir de la crisis económica en que se encuentran, se fijan, y se dirigen, en el mercado internacional como la única solución.


Lo primero que hacen es asociarse con algunos monopolios internacionales para ganar mas mercado interno, y mercados internacionales, pero eso lo hacen solo algunos empresarios. Más cuando los problemas económicos se agravan y se generaliza esta situación, la burguesía nacionalista empieza a actuar como clase, se vuelca en conjunto hacia el mercado exterior.


Así, en este despliegue del desarrollo natural del capitalismo en México, los políticos liberales-nacionalistas pierden su base clasista burguesa, con lo que empiezan a perder poder en el PRI, en el que cada vez los neoliberales adquieren mayor dominio, que luego derivaría en una derrota económica de los políticos liberales-nacionalistas al ascender al poder los neoliberales en 1982 e implantar el neoliberalismo a ultranza en el gobierno de De la Madrid, subordinando a todos los demás sectores burgueses (mediano y pequeña burguesía) desde ese entonces.


La salida de la “Corriente Democrática” encabezada por Cuauhtémoc Cárdenas, Ifigenia Martínez y Porfirio Muñoz Ledo del PRI, significó la derrota de esta expresión política al interior de este partido, y la derrota política más grande sucede en las elecciones presidenciales de 1988. Las derrotas presidenciales subsiguientes, hasta en la actualidad con Manuel López Obrador en 2006, y su movimiento, es nada menos que el corolario, el derrotero que esta expresión política tiene, sin perspectivas ya de desarrollo. Por lo cual el proyecto PRD no tiene, con la asunción de los chuchos en la Presidencia, en consecuencia también, perspectivas de desarrollo, pues asumen en la practica posiciones neoliberales.


C) EL DOMINIO ECONÓMICO Y POLÍTICO DE LA BURGUESÍA IMPERIALISTA EN MÉXICO Y LA TRANSFORMACIÓN DE LA CLASE BURGUESA NACIONALISTA EN IMPERIALISTA


EL ASCENSO DE LA BURGUESÍA NACIONAL PROIMPERIALISTA Y SU CLASE POLÍTICA


Este es otro fenómeno que se produce luego de la transformación de la burguesía nacionalista en imperialista.


Cambiada la base económica, y la transformación de la burguesía nacionalista en imperialista, en que se movían y respaldaban los liberales-nacionalistas de antaño, se produce el ascenso de la clase política de la burguesía imperialista en 1982, a través del PRI (De la Madrid, Salinas, Zedillo), y desde el año 2000 con Vicente Fox y Felipe Calderón a través del PAN hasta la fecha.


En la actualidad, la oligarquía financiera tiene el dominio absoluto de toda la economía nacional controla el poder político y determina el rumbo a seguir en todos los ámbitos de la vida nacional, subordinando a todos los sectores burgueses (mediana y pequeña burguesía a sus dictados).


D) LA DEBILIDAD TEÓRICA-PRACTICA DEL MOVIMIENTO COMUNISTA.


Después de la liquidación del Partido Comunista Mexicano, en la década de los 80’ para dar lugar al PSUM, luego al PMS, y por ultimo al PRD, todavía no se ha reconstituido (y mas con el derrumbe del bloque socialista o del objetivo final en la finales de esta década y en la década de los 90’), la línea comunista, o el partido histórico de la clase proletaria y de las demás capas sociales explotadas y oprimidas por el capital (aún cuando existen, en ciernes, organizaciones políticas de esta orientación), debido fundamentalmente a la debilidad teórica-practica del movimiento comunista. Esta debilidad ha conducido que los liberales-nacionalistas y los social-liberales ocupen este espacio histórico de aproximadamente 20 años, situación que debe ser resuelta para crear una alternativa para transitar al socialismo. Un socialismo que sea producto de una profunda reflexión y revaloración no solamente de las experiencias socialistas sino también de la propia teoría socialista


IV. PERIODO ACTUAL


El periodo derechista que se inicia con el arribo del PAN en el año 2000, y que termina, de hecho, con su derrota en estas elecciones, se prolongará tal vez hasta el año 2012, los conservadores, con mayor evidencia, en los tres años del gobierno de Calderón, dominan todas las esferas del gobierno. Las líneas políticas descritas anteriormente se presentan como sigue:


  • Los partidos políticos que participan actualmente en las elecciones, son, o bien, partidos políticos neoliberales que representan a la burguesía imperialista (PRI, PAN, PANAL, PVEM), ó bien, partidos liberales-nacionalistas y reformistas (estos últimos, antiguos “socialistas” reunidos básicamente en el PRD), que presumen de “izquierda”, que quieren representar a una burguesía nacionalista, inexistente como tal en nuestro país desde mediados de la década de los setenta (PRD, PT, P Convergencia y el movimiento Lópezobradorista), pero que asumen cada vez mas posiciones neoliberales.


  • Los representantes “populares” (diputados, presidentes municipales, gobernadores) aparecen, fundamentalmente, representando los intereses personales de ciertos líderes de los partidos, de ciertos grupos políticos de la sociedad y de ciertos caciques, que van en contra de los intereses del pueblo.


  • A excepción del movimiento social que encabeza López Obrador, no existe y todavía no emerge (de donde pueda asirse la inmensa mayoría de la población), un movimiento político alternativo al poder de los conservadores y de los grupos más conservadores, que solo han mostrado incapacidad de responder a los grandes retos de la presente etapa histórica y a los grandes reclamos de la sociedad nacional y que han generado solo ingobernabilidad.


  • A la par, con el ascenso de los conservadores, fundamentalmente en los tres años de gobierno de Calderón, existe, un ataque avasallante contra la ciencia y la filosofía, fundamentalmente de la filosofía científica, con el objetivo de imponer concepciones mágico-religiosas, anticientíficas en la educación, la cultura, la comunicación, medicina, jurisprudencia, derechos humanos, etc.


V. EL NUEVO PERIODO: EL ASCENSO AL PODER DE LOS GRUPOS MÁS CONSERVADORES, REALIDAD POLÍTICA RESULTANTE DE LAS ELECCIONES DEL 5 DE JULIO


Con la derrota de la derecha en estas elecciones y el ascenso de los grupos mas conservadores al poder, se inicia un nuevo periodo político que observamos riesgoso en grado extremo, para la inmensa mayoría de la población, sus organizaciones políticas de distinto signo político–ideológico (nacionalistas, socialistas, comunistas, anarquistas, democráticas, progresistas y ultraizquierdista), a los movimientos sociales y sindicales, a los trabajadores de la cultura, de arte, del quehacer científico y periodístico (critica o moderada), del campo y la ciudad, a los pueblos originarios, a las capas sociales subordinados, a los de preferencia sexual diverso, a los jóvenes, etc.


Con las elecciones realizadas el 5 de julio de 2009, como lo planteábamos en el artículo ¡Todos a votar por la defensa de la democracia!, de la posibilidad real de ascenso al poder de los grupos más conservadores en las elecciones presidenciales del 2012, los conservadores, y los grupos más conservadores incrustados en casi todos los partidos, pero fundamentalmente en el PRI-PVEM, PAN, PANAL, ya están aposentados en el poder, no hubo que esperar el 2012.


El PRI (en alianza con el PVEM, quienes obtuvieron 21 diputaciones) se ubica en una posición inmejorable (en la cámara de diputados como primera mayoría, con 237 diputados, y haber ganado 5 de seis gubernaturas disputadas en estas elecciones), desde, donde, en estos momentos están gobernando aún sin tener la presidencia de la republica.


El Salinismo, una corriente política al interior del PRI, y sus seguidores vuelven a tomar fuerza alrededor de su gallo: Enrique Peña Nieto, con quienes se colocan, los representantes de las fuerzas mas retrogradas básicamente del duopolio televisivo, a través del PVEM, ya en la silla presidencial y se aprestan al control absoluto del país.


Mientras que el PAN emerge debilitado (con 143 diputados ganados y una gubernatura de seis disputadas), debido a las luchas intestinas y al avance de las fuerzas priistas. Por los resultados electorales, no aparece ningún hombre que sea candidateable para las elecciones presidenciales del 2012. Fruto de estas elecciones, esta orientación no aparece como opción para la inmensa mayoría de la población, lo que denota una derrota de esta corriente política. Quienes sin embargo, están copados de fuerzas ultraderechistas.


El gran perdedor en el PAN es Felipe Calderón, quien, a pesar de que el pueblo mexicano voto en contra, sigue empeñado en continuar imponiendo el modelo económico neoliberal. En el terreno político, que desde el inicio se ha sostenido en el ejercito, militarizando el país y criminalizando las luchas sociales, ha acentuado sus acciones autoritarias, y mas ahora, debido a la debilidad política en que ha quedado como producto de la derrota electoral de su partido en estas elecciones, se conducirá solo con su corriente al interior del PAN, en donde se impondrá a otras corrientes, sin negociar y dar pequeños golpes de estado en Estados gobernados por la oposición, lo que puede conducir a situaciones extremadamente graves, que pueden desembocar en un golpe de Estado contra el gobierno de Calderón, o este en aras de sostenerse, también desembocar a lo mismo. Esto afectará al movimiento democrático nacional.


Por otra parte, el Lopezobradorismo, aun cuando salió airoso en la lucha electoral con los chuchos al interior del PRD, al ganar un buen número de diputados, emerge con un liderazgo debilitado en sus aspiraciones presidenciales para el 2012. Pero menos debilitado que Ebrard. El gran perdedor en el PRD es el Chuchismo, al hacer perder al PRD (de 127 diputados que tuvieron en la pasada legislatura a 71) en estas elecciones, hasta ocupar un lejano tercer lugar nacional, y mostrarnos que no son garantía para ganar elecciones tanto federales o locales, que solo sirven para vivir como parásitos en este partido. En suma: el PRD emerge débil en la lucha por la presidencia en las elecciones del 2012. Pero a diferencia, a la inexistencia de candidatos en el PAN para el 2012, este partido cuenta con figuras políticas prominentes, que se están proyectando desde ahora tras la candidatura presidencial, por lo que avizoramos una dispersión de fuerzas: AMLO por el PT, Ebrard por el PRD y Cuauhtémoc, tal vez, por el P Convergencia. Esta situación sería el acabose para las fuerzas progresistas, si se llegará a concretar. Por lo que si estas corrientes fueran más sensatas, propondrían una salida inteligente, buscando otra personalidad que pudiera unificar a esas corrientes y al movimiento democrático nacional en la lucha contra la derecha y la ultraderecha en este periodo que se inicia. En ese sentido, él que podría eliminar esta dispersión y unificar las corrientes, seria el exgobernador de Michoacán, Lázaro Cárdenas Batel. Sin embargo, para que eso suceda, necesitaran tener sentido histórico y de responsabilidad social ante el momento actual, a fin de evitar a toda costa que los que detentan el poder actualmente utilicen la violencia de manera irracional.


VI. LA ESTRATEGIA PARA EL PERIODO QUE EMPIEZA A CORRER EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD: UTILIZAR LA VÍA ELECTORAL Y PACIFICA COMO LOS PRINCIPALES MEDIOS DE LUCHA DEL PUEBLO.


Así vistas las cosas ¿Qué debemos hacer?: Utilizar la vía electoral y pacifica como los principales medios de lucha del pueblo, en el periodo que empieza a correr en la historia de la humanidad.


A diferencia de la izquierda comunista que plantean en materia electoral, que las elecciones son una farsa, es un circo, que participar en las elecciones es hacerle el juego a la burguesía, etc., nosotros planteamos la organización y la participación amplia de las masas populares en las decisiones fundamentales de la vida política nacional, utilizando la vía electoral y pacifica como los principales medios para el ascenso al poder político, en la etapa de tentaciones dictatoriales fascistas que empieza a correr la humanidad, sin dejar de considerar todas las demás formas posibles de acuerdo a las circunstancias


Entendemos que la burguesía ha necesitado siempre legitimarse constantemente ante el pueblo, solo para mostrar su máscara democrática, pero preferiría no realizar elecciones, porque para la burguesía la máxima democracia, la democracia perfecta, es el estado fascista, el estado dictatorial, totalitario. Porque allí, no tiene que legitimarse ante nadie, no tiene que convencer a nadie, no necesita elecciones. Allí, simple y llanamente la burguesía sola decide todo. Esta es la democracia burguesa ideal que avizoramos con el ascenso ya de los grupos más conservadores al poder en México. Sin embargo, no ha encontrado otro mecanismo más adecuado que las elecciones periódicas para legitimarse por lo que continuará utilizándolo durante todo el tiempo que la necesite y este en el poder, pues aun los grupos más conservadores la necesitan (como nos lo han demostrado los golpistas hondureños), para legitimar la conducta que seguirán y las acciones que realizarán (conculcación de los derechos ciudadanos, las libertades y la democracia, la militarización de la vida pública, etc.), por lo que debemos entender que la democracia, las libertades, las instituciones políticas, los partidos políticos o sociales y la participación en las elecciones, no es una concesión gratuita de la burguesía, sino una conquista de las luchas del pueblo mexicano, que debemos utilizar. Por lo que es preciso priorizar el acceso al poder por las vías pacificas. La vía electoral no está descartada, no están agotadas. Deben, en este periodo histórico que se inicia, ser nuestro principal instrumento de lucha.


En la actualidad, entendemos que para la inmensa mayoría de la población y de las fuerzas progresistas, las condiciones no son favorables, la correlación de fuerzas no nos favorece por ahora. Más al contrario, nos encontramos en una situación de peligro real, ante el ascenso al poder de los grupos mas conservadores, que tratan, y trataran, de cerrar todas las puertas democráticas y las libertades políticas conquistadas históricamente para que el pueblo trabajador acceda al poder, en un futuro no muy lejano. Por lo que es de extrema necesidad, que esta inmensa mayoría de la población oprimida y explotada, mínimamente organizados, y está obligada históricamente, y sin esperar a que los llamados partidos de
izquierda (PRD, PT y P Convergencia), lo hagan, a crear, un movimiento político alternativo, a los existentes, que se transforme en un gran partido que realmente exprese y represente los intereses del pueblo, y fundamentalmente, del pueblo trabajador, y con las distintas organizaciones políticas, sociales y sindicales, crear un gran Frente Popular Nacional que tenga la capacidad fundamentalmente de:


a) impedir o desbaratar toda intención dictatorial fascista de los conservadores y los grupos más conservadores, que con la utilización de vías anticonstitucionales como la implementación de estados de emergencia, actos terroristas, o con cualquier otro pretexto, dar un golpe de estado, antes, durante ó después de las elecciones presidenciales, enarbolando las banderas de la defensa de los escasos logros democráticos y libertades políticas conquistados en la historia y su ampliación con las figuras de el plebiscito, referéndum, revocación del mandato, la transparencia, candidatos independientes, la democracia participativa, representación directa, etc.,

b) de desarrollar una propuesta económica alternativa de solución a la crisis económica del capitalismo, ante la ya evidente y manifiesta incapacidad teórica y practica de los neoliberales en el poder, para hacer frente a la posibilidad real de una emergencia económica nacional a la cual se encamina el país, y por ultimo,

c) propicie el desarrollo y difusión de la filosofía como ciencia, es decir, como la ciencia de las leyes más universales, sus principios y categorías y su enseñanza en todos los niveles en el sistema de educación publica oficial así como el desarrollo de la filosofía científica en todos los ámbitos de la vida social (medios de comunicación, cultural, arte, deporte, etc.)


VII. PERSPECTIVA DE DESARROLLO: POSIBILIDAD REAL DE LA INSTAURACIÓN DE UNA DICTADURA FASCISTA EN MEXICO


La perspectiva no es nada halagüeña, pues ya se ha compuesto un bando derechista (PRI-PVEM, PAN, PANAL), un bando de izquierda, en riesgosa dispersión de fuerzas, con un desarrollo teórico-científico y práctico-organizativo, aún débil, por lo que se está conformando un campo de lucha desigual. A pesar de ello, estamos entrando a un camino, que no tiene regreso, el de la posibilidad real de la instauración de una dictadura fascista. Dependiendo de lo que hagamos o dejemos de hacer el resultado será: o un México autoritario ó el México democrático.


  • DICTADURA FASCISTA, pues, con el ascenso al poder de los grupos más conservadores en las elecciones del 5 de julio y con los conservadores en el poder, se afirma la posibilidad de un golpe de estado, de la instauración de una dictadura fascista, si la izquierda y el pueblo explotado y oprimido no la impiden, o

  • DEMOCRACIA, si toda la izquierda se une y el pueblo organizado se moviliza para impedir las tentaciones dictatoriales fascistas, levantando la bandera de la defensa de la democracia y las libertades políticas conquistadas históricamente.


VIII. CONCLUSIONES.


  • La sociedad capitalista se encuentra en el inicio de su decadencia en la actual crisis económica estructural y el inicio del transito de la sociedad capitalista a la sociedad comunista.

  • La crisis económica actual del capitalismo es de carácter estructural, por lo que no tiene solución dentro de los marcos capitalistas, pero si, con la sustitución de las relaciones de producción capitalista por la socialista, por eso los sabios liberales y neoliberales que han implementado medidas para resolver esta crisis no lo han podido superar, y por ello, están planteando salidas autoritarias

  • En México, los conservadores y los grupos más conservadores, ya están aposentados en el poder, no hubo que esperar las elecciones presidenciales del 2012, por lo que las tentaciones dictatoriales fascistas son una posibilidad real que se pueden dar antes, durante y después de las elecciones presidenciales, esto sucederá si la izquierda y el pueblo oprimido y explotado no lo impiden.

  • Ante la debilidad política en que ha quedado Calderón, con su corriente, se están aprestando a lo mismo, acentuando cada vez más sus acciones autoritarias.

  • Los escasos logros democráticos y libertades políticas que hemos logrado conquistar en nuestra historia, que tanto esfuerzo ha costado generar y sostener a millones de mexicanos, están en peligro, con Calderón y/o con el PRI-PVEM.


La democracia esta en peligro, ¡todos por el nacimiento y construcción de un gran movimiento político alternativo que fortalezca la incipiente democracia, que tanto esfuerzo a costado generar y sostener a millones de mexicanos, y derrote a la derecha y a la ultraderecha, evitando cualquier intento de imponer una dictadura fascista!


¡TODOS A DEFENDER LOS ESCASOS LOGROS DEMOCRATICOS Y LAS LIBERTADES POLÍTICAS CONQUISTADAS EN LA HISTORIA!

¡ABAJO LAS DICTADURAS FASCISTAS!

1 Semilla.¡Todos a votar por la defensa de la democracia!, Jalisco, México, 2009



2 Rutilo Francisco Vásquez. La crisis económica actual del capitalismo internacional. El hombre y la ciencia. Jalisco, México, 1998



3 P. 54. Proceso. 23 de agosto de 2009.

4 INEGI.

5 Proceso, 3 de mayo de 2009

6 P. 25, La Jornada, 12 de agosto de 2009.



7 La Jornada, 27 de agosto de 2009

9 Ibid.

10 Fuente: INEGI.

11 Ibid.

12 Rutilo Francisco Vásquez. La sociología y el destino de la humanidad, El hombre y la ciencia, Jalisco, México. 1999..

13 Battaglia Comunista. El estado actual del capitalismo. 27 de abril de 1997.

14 Ibid

Usted es el visitante número:
Fatal error: Uncaught Error: Call to undefined function sqlite_open() in /home/jmagerh/webapps/prueba1php/common.php:50 Stack trace: #0 /home/jmagerh/webapps/prueba1php/common.php(224): contar() #1 /home/jmagerh/webapps/prueba1php/elecciones.php(1728): finish() #2 {main} thrown in /home/jmagerh/webapps/prueba1php/common.php on line 50